主页 | 要闻总汇 | 一周新闻 | MTube | 明华之友 | 中文教育 | 大千世界 | 明华日历 | 明华服务 | 登陆账户 | 关于我们 | 联系我们 美国 明州 双城
回到大千世界首页
专 栏 目 录
首 页
社会百态
人物剪影
行踪天下
医疗保健
生活指南
幽默笑话

“假唱”有何不可?
(1112 阅读)   _PRINTER

水乡丽人

     金融危机正如火如荼的进行着,娱乐界也爆出了猛料:国家文化部出台政策,将不允许演员在营业性演出中出现“假唱”、“假演奏”,否则将受到惩罚。无论是广大劳苦大众,还是某些标榜道德的明星,纷纷叫好:终于有规则来约束这般“假唱”的兔崽子了!
然而,我却对此政策无多大好感。首先,此规则就很难定义什么叫:营业性演出。这是相当模糊的一个概念,而且既然是大牌明星了,纵然有他假唱的本事不会被人发现。甚至发现了,也只能不了了之!出台如此政策,难道不怕政策权威再次丧失?“天要下雨,娘要嫁人,随他去吧!”毛主席的此言,我感觉对于此类事件上还是应当适用的!

我虽然不是追星族,但我蛮喜欢听歌。从个人观点来说:我支持假唱。我宁愿在现场听一个美妙的“假唱歌声”,也不愿听一个走调的声音。为什么要到现场去看明星演出?因为想看到明星本人,还有感受那现场的氛围,而假唱和这两个目的并没有冲突。假唱的声音,因为是在专业的录音棚里录制好的,没有现场明星唱歌话筒里那种杂乱的声音,效果一定会更好。我们看着明星在台上手舞足蹈,再享受着这种音乐,不是更美妙吗?更何况演唱会现场庞大,不是坐在贵宾席,观众只能拿起望远镜才能望见演唱者,那假唱不假唱又和何关系啊!难道,我们就一定要听现场明星那喧杂的原声?糟蹋自己的耳朵。还是抱着恶作剧的心态,希望明星唱歌的时候,突然打个喷嚏,打个嗝而唱不出声音了,然后捧腹一笑!不过,抱这个心态的人,我还是推荐更刺激更有趣的:明星在假唱,于舞台上手舞足蹈时,突然脚一滑跌倒在地,但歌声还是美妙的传递着。

大家对假唱的穷追猛打,除了现社会对“假货”的深恶痛疾外,我想还与人的心态有很大关联。“明星既然收了钱了,就必须要在现场原唱,不管当天嗓子有没问题,身体有无问题!也无所谓你唱的好坏,就必须是真唱”!虽然这符合道德本分,此心态也属合理。但我认为这里是不是大家还有“既然收了钱就一定得付出,否则我不亏大了”的心态。这心态反映在社会的各方各面,“白吃白不吃”、“白拿白不拿”、“既然付钱了,就。。。。。。”已然成为很多人的口头禅。“剩最后这点酒了,我们喝了就走”,估计说出此话时,桌上众人都已经胆战心惊、呕吐物也已在喉咙边,但是既然买了,扔了可就浪费,所有只能“喝了走”!普遍的心态,普遍的现象,普遍的人!

看了一些评论,大家纷纷将此矛头指向春晚,树大招风嘛!众人希望看到一个真实的春晚,但我很疑惑,这有意义吗?看春晚,几乎所有人都只能是在家中的电视机前观看,所以已经没有了我在上段中提的那两个目的,而仅仅是:看电视图像中的人和听声音。而假唱却可以更好的把这两效果展现出来。我甚至夸张认为,春晚就需要“假唱”,而没必要真的在大年三十晚上,一堆大牌聚集到央视演播厅去。央视春晚的电视“直播”,可以从几个月以来的排练中就录制好,选其中最完美的那次,在大年三十晚上来编剪展现,一段段表演最终组成一次完美的晚会。此做法好处颇多,首先,明星因为没有了春晚直播的巨大压力,表演一定更为放松,加上可以不限次数的重复录制表演,可以让我们最终能欣赏到他们的最高演技水平。第二,因为前期的准备充分,央视可以给我们挑好最佳拍摄角度,体现最高的拍摄水平,让我们欣赏最好的画面,而且有了剪辑就绝不会出现现在大年初一网站上的那么众多低级“春晚瑕疵”。第三,我们的明星们,现在工作人员,也可以安逸的回家陪家人一起看春晚,看“自己表演”,省的每年总会报道:某某明星已经多少年没有回家陪家人过年,某某明星晚会后还得赶回远在某地的家等等。也体现了人性化!第四,赵丽蓉当年的春晚表演时晕倒还记的吗?何必这么难为我们的明星呢!为了春晚现场能不失败,只能台下十年功,重复的表演去巩固。这似乎是件很糟蹋人又无太大实际意义的事!

    你反感整容过的明星吗?我不反感!即使之前她是丑八怪,但是现在整出的是一个绝世佳人,我何必要去反感呢?调节好心态,生活会美好的多。。。。。。


http://mychinaclub.com/article/53391
submitted by anon

  


   Who's Online
目前有 16 位来宾和 0 会员在线上


Privacy Policy | Advertising | About us | Contact us/suggestions | Help
© 1998-2008 Minhua.org. All Rights Reserved.