宗教与政治 : 一个大选后多文化的观点

李志豪



    作者前言 : 此文章实属本人之个人见解, 与其它任何人绝无关系.



    对于今年十一月美国举行的大选, 已经尘埃落定. 这次的选举对我个人来说, 是一场使人十分失望的选举. 布什 (George Bush) 发动附有宗教原旨主义右派选民, 依靠这一点差数赢了大选. 于是, 我们可以看到当前的美国, 所谓一个世俗的社会, 一个廿一世纪现代化的政府, 一个科学先进, 开明达理的国家, 一个多文化, 多教主义的联盟社系团体, 一个有国际地位, 国际领导性的超强大国, 现在似乎逐渐后退, 这跟新保守右派 (Neo-Conservative Right) 联成了战线, 依布什政府 (Bush, Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz) 的带领, 似乎还原一个古代的社会政策.

    自从9/11后, 国家政策迅速进入另一个新阶段, 打出一个“先发制人”的战略 (Pre-emptive Strike Policy). 新保守右派依这次 9/11灾难, 要在世界舞台上提高美国超强大国的权威. 布什强调, 在中东要推展美国民主“自由”主义来对抗回教极端主义, 开放社会. 就我来看, 布什所提出的“自由”, 其实有言外之意. 除了民主“自由”的意思, “自由”这句话亦可表示美国在中东要推进本国石油利益. 并且, 从长远来看, “自由”这句话还可表示美国在中东要推扩基督传教的“自由”行动.

    现在我们当前所见的是美国基督教原旨主义之声势在上升, 以纯粹, 理想主义为主. 这观点脱离了现实国际社会之交融. 目前, 基督教原旨主义宗教深入了共和党, 在里根政府之 (Ronald Reagan) 八十年代后, 已渐渐注入, 比例慢慢上升.

    依我之见, 纯粹主义之“道德明晰”(moral clarity), 善与恶 (good vs. evil), “结盟者为友, 不结盟者为敌”的观点, 可引起一个偏见胸襟狭窄的看法, 甚至可煽动极端, 憎恶, 排外的主意. 布什自 9/11后言论, 提过所谓的“圣战”(crusade), 其实, 依我来看, 不外是当前世界上两大宗教, 回教与基督教, 之文化大冲突.

    从另一方面看来, 亦有其矛盾的一方面 ― 布什要用民主自由主义来对抗回教极端主义, 启发回教世界, 使这地方成为一个开明达理的民主自由新社会, 而另一方面, 布什与新保守派依宗教信仰将美国带向基督教原旨主义的新高潮, 向原古代政教合一的方向倒退. 历史上已启示, 优良的结构, 最好是一个世俗, 非宗教的体制. 我以为两百多年前, 在美国建国立法之政教分离时, 本国已跨过了这论点.

    我觉得布什以心做事, 于是, 他的主意, 经常理性不足, 缺乏经验, 独行独断, 有强权没有公理. 总的说来, 布什对宗教信仰根深蒂固, 甚至影响到他自己的看法, 所为“视而不见”(blinded by faith).

    我还觉得布什政府对伊拉克战争缺乏理由, 不合时宜. 看了“摇尾狗”(“Wag the Dog”) 这部美国电影正表达到一个好的比拟. 我们可了解, 当政府遇到公众抗议的底潮 (比如对9/11的指责), 政府便可在这时刻转移公众注意力, 搞起一个跟此事无关的对策, 推动一个作战措施, 利用公众惊慌来抑制情况恶化, 甚至提高总统支持率 (以上列的比拟, 对于 9/11 和 伊拉克“WMD”大规模杀伤性武器的争论, 就是跟此事无关, 无根据的伊拉克战争).

    为了伊拉克战争, 多少人不必要地丧失了宝贵的生命和财产, 而国家又遭受了重大的负担, 重大的开支. 我觉得作为一个美国人, 要是在伊拉克和中东旅游, 现在的情景比伊拉克战前的时代更危险. 伊拉克, 中东, 与世界上大多数国家都不接受布什的牛仔作风, 以及美国的自大, 霸权, 单边主义. 从去年的例证说明了 ― 关于京都谈论控制全球气候变化时, 布什轻率地自我退出这个难得争取来的协议 (Kyoto International Climate Treaty), 顿使国家在全球范围内谴受; 有关对于前年中美撞机事件, 布什先以一个恶人先告状姿态强制中国政府马上放人. 这种吵闹态度脱离了政治常识, 最后美国政府要以审慎, 冷静, 道谦的态度的外交特使, 来解决这僵局; 对于伊拉克战争, 除了少数的同盟国支持外, 世界各国都在谴责它, 美国可算为这场大战的 “独行侠”.

    不管是所谓最严制的机构或最正值的领导人, 历史上启示过不少的双重标准的伪善行为. 毕竟, 大家都是人, 有基本的人性行为, 并非完全无误. 过去的丑闻, 我们都听得多. 例如有关 : 尼克森 (Richard Nixon), Jim Baker, Jimmy Swaggert, Jerry Falwell, Jesse Jackson, Rudy Giuliani, 克林顿 (Bill Clinton), Bill O’Reilley, 美国天主教会主教 (US Catholic bishops), 毛泽东, 和其它公众人物等等. 并且, 当前政策还出现了很多双重标准 ― 对于美国要推展伊拉克人权自由, 美国政府的阿布哈里卜 (Abu Ghraib) 监狱还出现了人权侵犯丑闻曝光; 对于美国要铲除伊拉克所谓的“WMD”(大规模杀伤性武器) 作借口而攻击伊拉克, 现在美国又针对北韩及伊朗, 说是无赖国, 说它们拥有 “WMD” 的问题时还显示出不一致的政策 (这两国的 WMD 发展比伊拉克发展还进入了更深阶段); 至于美国要保护世界, 控制“WMD”扩散, 美国政府对于阿富汗战争还使用了放射性的铀质武器 (这事件已被国际刑事法庭称为美国的“WMD”及美国对战争已犯了的罪). 简而言之, 美国如何做个好榜样, 带领世界, 做到平等互惠, 得到各国的信赖, 然而一直来表露“照我说的做, 别照我做的做”(“Do as I say, not as I do”) 的伪善行为呢?

    今年这次大选, 宗教上的同性恋者恐惧主义发动了大量的宗教右派投票, 的确影响到选举结果. 此外, 英国的克里 (John Kerry) 基层支持者, 从英国直接写信到美国呼吁俄州居民时 (Ohio俄州是大选中的一个决胜地区), 反而烦扰了这边居民, 获得完全相反的结果.

    在这未来四年, 布什将为他的宗教政策打好基础, 把当前美国政府的非宗教中立结构渐改为宗教右派. 不久将来, 这计划将会影响到我们每人日常生活. 不论是干细胞研究 (Stem Cell Research), 其它科学发展, 校园内祈祷, 教育学, (达尔文) 自然进化论或 (神导)智能设计论 (Darwin's Evolution vs. Intelligent Design), 妇女及流产权利, 少数族群权利, 同性恋权利, 或其它论题等等, 都会有很大的转变.

    近来, 我在收听电台议论时, 很有趣听到一位信教右派人士. 他表达这次大选后, 布什向信教投票者的还债时刻已到了. 他说的每一句, 都含有“一定要”的强调, 例如, 布什“一定要”这样做, 布什“一定要”那样做, …. 听起来说, 如果有的人提供不了他的所谓十全十美的理想, 又怎样呢? 我想, 他们必须踏过边界, 走出在他的对面.

    我出生于香港一个儒佛教家庭, 自从跟父母移居泰国, 都在那边成长. 很幸运父母亲能有机会送我和弟弟在一间天主教国际学校读书. 该校是一个多文化, 多民族的国际学校, 提供多元化课程培训, 包括比较均衡的世界宗教, 世界文化比较学. 到了现在, 我和朋友们都是从世界各地来的. 跟朋友交谈时, 我们经常都有机会认识, 并欣赏到各人各个国家不同的文化传统, 文化色彩特点及多元差异. 现在我和妻子也学会多种语言, 有英语, 泰国语, 缅甸语, 普通话, 广东话, 与及福建方言, 以前还学过几年法语, 而在家里也希望能培养儿子成为一个多元文化, 多语言的孩子.

    我认为每一个宗教, 哲理都有它们的优点. 不论是基督教, 天主教, 犹太教, 回教, 印度教, 锡克教, 耆那教, 佛教, 儒教, 道教, 或其它教导等等, 都是仁爱和平, 品德行为的好基础. 只不过, 我认为信教时要注意, 不必太严格而导致偏见, 胸襟狭窄的 “我的宗教比你的宗教更好” 的专断. 反过来说, 人们也应该防备有人比宗教为名使用暴力.

    现在, 我祇是一个“不可知论者”(Agnostic). 我还相信可从各宗教上探取每一教之优良特点. 佛教主张“中道行”. 道教主张“阴阳均衡”, 教人必须跨过这两极, 考虑整体观点. 这一点, 我认为最有效的美国政府是一个世俗, 实际, 有节制的中立多元政府. 政府不该是极左或极右的民粹主义. 总之, 中立主义并非无主意. 只不过要根据利弊权衡的分析原则, 在每一情况下适宜性进行. 并且, 遇有错误时, 要勇于认错改过, 不要刚愎自负, 死不悔改.

    回顾今年的选举, 对于有的投票者不喜欢克里 (John Kerry 是民主党候选人), 认为他的政策前后不一致, 经验之不足, 缺乏领导能力, 主意太自由, 及其它理由等等, 而落得败选. 至于我的观感, 只不过是以政务并非以个人来作批评. 对于布什过去这四年的政绩表现评论, 我只盼望了一个新时代 ― 改政, 脱离布什及新保守派极右主义. 美国信教的投票者可考虑此提议 : 一边信教, 另一边还可作为非共和党 (民主党).

    我相信我们的美国能把握新机会, 向前改进. 但可惜, 刚才看见这次十一月选举结果之后, 我不知道什么时候机会会再来.



    

    2004-11-14





_COMESFROM minhua.com


_THEURL
/modules.php?name=mhzzsections&file=mhc_article&artid=659