杂谈二则

徐国强

杂谈二则

严肃、轻松与恶搞
近几年,大陆媒体和图书出版市场热炒品三国、解红楼、煮水浒、品论语等等,对此,正反两方面的评价都有,褒贬不一,颇为对立。
褒的说这也是一种读书方法,大众化、通俗化,而且为大众所喜闻乐见。而贬方则说,这不是严肃的学术研究,会把人们导向学习研究的歧途,而且也“品”出不少错讹来。
我把这些“品”当作讲故事,在走近历史走进经典时轻松一下。
有一次,我在机场候机时,走到书亭,看到一本易中天写的关于方言和民俗方面的书(书名记不起了),顺手翻一翻,看了半篇(因为时间不多),很为文中的引证和观点所吸引,十分佩服易中天的才学。没有高深的造诣和渊博的学识是写不出具有真知灼见的东西来的。因此我想,他品三国应该也不会差到那里去,个别地方有错讹之处或与历史不符在所难免,专家指出或提出来磋商是应该的,但不能作为贬低他的理由。本来,“品”和严肃的学术研究是有一段距离的,不能等同之然后再批判之。
至于恶搞文学经典,恶搞历史,那是另有人在的。那些把经典名著“煮”得面目全非的东西;那些在街头“拍卖”自己的“作家”;那些在公众场合裸体朗诵的“诗人”;那些在教室裸教的“学者”;还有什么“梨花体”诗歌等等,我们则应该坚决反对,坚决抵制。
我对严肃的学术研究充满敬意;对通俗化的“品”经典满心愉悦;而对文化文学界的败类们的恶搞感到恶心。
《色、戒》与“人性”
电影《色、戒》荣获本届威尼斯电影节金狮奖,评判团的评价很高。国庆期间,慕名去电影院看了一次,因此有了一点议论。
首先,演员的演技非常出色,这是毋容置疑的。影片改编自张爱玲的小说,表现了上世纪四十年代抗战时期,一群爱国学生的幼稚革命,他们想用美人计弑杀汪伪政权的特务头子易默成(梁朝伟饰)。影片的前大半部的内容不错,比较真实,很能感人。但是后来执行这一特殊任务的进步学生王佳芝(汤唯饰),在与易先生多次性交之后,对这个阴沉、冷酷、残忍、惯于玩弄女性、双手沾满革命烈士和无辜群众鲜血的敌人,居然发生了“真感情”,在关键时刻放走了易先生,终于付出了自己和多个爱国学生的生命,作了她的“感情”的代价。影片最后阴暗的山沟上执行枪决学生的场面,看了令人压抑、愤懑。
有的评论认为,世界上只有男人和女人之分,影片表现了人性的真实。我觉得,不能用人性来解释社会生活现象的一切。人性有善有恶,特别在残酷的社会斗争中,只有抑恶,才能扬善;追求真正真善美的人性,不会去怜恶爱恶,否则就会被恶所吞噬,这是很简单的道理。如果把影片最后的悲剧,归结为人性所然,还不如说是人的“性”所致。
在现实世界里,最近几年里发生的“9.11”事件和拉登,以及随后布什把阿富汗和伊拉克两个国家变成火药库和烂摊子,都很能说明“人性”并不是通行无阻的灵丹妙药。

徐国强 2007年10月7日




_COMESFROM minhua.com


_THEURL
/modules.php?name=mhzzsections&file=mhc_article&artid=924