虽然最近中日内部都面临一定的问题，中国的内部矛盾纠纷纷起，日本的经济下滑势头不减，可以说这都是一系列急需结局的问题。所以按照常理，一个小小的渔船充其量诗歌次级风波，不可能上升到主干渠道的外交层面，而实质上钓鱼岛风波至此为止已经是颇具戏剧性了。 前几个月，因为一个神奇的鱼雷而引发了一连串的精彩场面，那是朝韩之间，最后染上了中美日亚洲三角。而今日的渔船事件则直接是强强对上了。至今为止，这个看似解决的事情蒙上了继续爆发的内因和外因，所以回首整个的过程，为以后准备经验弥补不足。显然是必要的。 一，日本：并非一厢情愿 习惯了领海问题上循序渐进的日本突然进行了跨越式发展，将船长专著意欲宣誓主权，这一次的这个机会选得很好：其一是中国海域管辖陷入了四面楚歌的时候；其二是天按键时间并未寿终正寝之时；其三是两岸虽然貌合，但是实质并不怎么顺畅的时候；其四也是最关键外因，美利坚宣布很高调的重返东亚之后；其五是关键的内因，鹰派登场了。这一系列的时机背后，日本抓牢了中国船长，铁定了事实，几乎将生米煮成熟饭了。但是这一次的中日纷争却没能够一厢情愿。 面对中国的日本，在历史的钓鱼岛上显然不具备优势，甚至自己的古地图都在佐证着中国的钓鱼岛。所以日本急于在这个中国面临危机的时候猝然下手，以图一劳永逸的解决法律问题。随着总过调子的拔高，上升到最高决策层总理级别的时候，日本似乎看见了巨大的黑洞，这里面似乎都是给日本的经济危机锦上添乱的事情。日本只能放人。 对于美国，日本铁定美国在经过中美黄海、南海争端之后要对中国下重手，所以敢于贸然行事。但是事实证明美利坚的作用甚至可以忽略，在日本已经扛不住的时候，美利坚说了句钓鱼岛在安保条约之内，实际上，在作出放任之时，未必不是美国压力。而放人决定作出之后的这种表态，也说明日本在美国的怀抱里不可能走得太远，这个美国父亲不允许也不可能让其走得太远以至于伤害了自己的利益。反倒是中国总理一到，一在美国本土说话，美国就展现出了诚意，这个礼物显然就是放人。 对于日本本身，硬盘的国土资源大臣成为了外相这二号地位，前原本以为的鹰派也不得不在现实面前低头，虽然一万个不愿意，但是没办法，实力决定行为，只能放、人。此前所谓的触犯国内法的行为成为了政治的笑柄，在这一刻，日本显然是输了，尽管很隐晦。 立足于此，日本在东亚和中国的交锋显然是本就没有历史情愫的天时之后，也没了身处亚太轴心的地利、没了美利坚的人和，显然是满盘皆输。 二，中国：并非天遂我愿 当船长在历史上和现实上具有足够主权证据的钓鱼岛被日本以国内法的名义抓捕，中国显然输的不轻。从黄海有封建王朝引起的纷争到南海的核心利益受到质疑，再到人民币汇率的老调重弹。中国面对钓鱼岛的强势日本，可以说所剩下的牌并不多。而一个世界第二的经济体到核子大国再到日益被认为是东亚最强大的军事力量，中国所具有的牌似乎还有很多，所以说这个时候的中国是个悖论体。但是无论怎样，面对强大的日本，现实决定了中国的强国之路依然很是遥远。这个东邻显然不是南亚次大陆的印度大象，那个只不过多是虚张声势，而这个却是来真的。所以这一次，表明中国在东亚仍然是天不遂人愿，看似的强大还是很远。 面对外交事务，中国罕见的将外交抗议的层级提升到了副总理的级别，然而得到的却仍然是继续关押，甚至是在九一八的历史记忆的时间，这可以说这个耻辱时间与这个耻辱事件的结合是巧合也是必然。日本依然是哪个强势的日本，面对暗流汹涌的抗日浪潮几乎是视而不见。可以说这个副总理级别的抗议成为了时代的见证者，中国超越日本或者是让日本尊重的道路依然很远。 面对钓鱼岛的示威抗议，中国采取了官方引导地方克制的手法尽量的不让民众走上街头，这一行为背后其实是对万一局势升级之后的无可措手应对的反映。据此可知，中国显然没有足够的准备去面对强大骄横的日本，也佐证了中国的外交一如新加坡的国际问题专家郑永年先生所言的“缺乏长远的规划和专门的机构”去应对的弊端。 面对海外的关注，中国还是采取了一系列的反制手段，导致层级上到了最高级总理级。不论是中外的哪个国家，这个级别显然是一个国家所抗议的最高层次了，只不过这次不是在召见大使，显然说明大使的级别没资格与总理相间。选择在纽约，面对华人的抗议宣言，显然是告诉了华人、告诉了日本也告诉了美国，这一语三鸟的效果很明显。日本面对突然上到总理层级的抗议显然很担忧，总理抗议之后显然口头的行为已经是需要结束了的，剩下的就是一系列实质性的措施了，究竟是哪方面的，日本显然没法预测，笔者甚至以为，中国可能也没有这样的规划，只不过是走一步看一步反映一步而已。正是因为面对前景的无法预料，日本后退了，放人了，中国貌似是成功了。但是实质上，当抗议到达政府首脑的级别也是一种耻辱，据此可见，在东亚，面对日本中国仍然不能天遂人愿。 综合这一切的中国反抗行为，也发觉，今日中国所处的牌显然是多了许多，一个稀土禁止出口日本就上到了《纽约时报》头版，笔者看到在当时的时报网站上，这一个标题也是二号，可见中国经济措施对世界的影响有多大，而日本不能按照预定的轨道宣誓主权显然也说明日本一日不如一日，而中国的行为也表明有尊严的道路还是很远。 最后收获的只有美国了，可以说这仍然是这个事件的最大赢家，人说美利坚势力下降，钓鱼岛的这个问题上，显然是相反的。而这也证明日本的政治二流位置，美利坚这个父亲对日本的监督一日不曾松懈过。 据此事件之后的东亚显然是群雄并起，而又有东盟、朝韩、甚至还会夹杂澳洲、印度，这一系列故事在将来究竟如何演绎，那将是明日世界最大的精彩，固然不可预测却也可以设想那个精彩纷呈。

昨日菲律賓馬尼拉發生了震撼事件，八位國人在菲律賓警方和政府的推卸和不可告人的拙劣的營救中死亡，實為華人之恥，筆者痛悼并強烈譴責菲方！！！ 縱觀整個事件，菲律賓總統、警方的所有行為甚至於車內部的菲律賓人士都具有不可推卸之責任。 其一，被綁架的司機如何逃脫？ 司機的逃脫使整個車內沒有一個人懂得菲語，同胞被殺很可能是司機乃至於翻譯都可能是自己人！ 司機行為最為可疑，出來謊稱人質全部被殺，然後警方才行動，而在此之前該司機已被綁架何來逃脫，既然司機能夠逃脫甚至是翻譯都能，為合我同胞不能？ 司機是第一嫌疑,應該確定無疑。 其二，翻譯的動機可疑，與殺手做了交易，方才逃脫。 翻譯懂得與殺手溝通，難免不會因為場內還有好多中國人你就把我放了的嫌疑，甚至是很重大的嫌疑。翻譯不顧他人死活，與殺手做交易的可能性異常之高！！1 其三，菲警方水平之低劣令人髮指，在菲人逃出之後的行動更令人氣憤。 爲什麽在車內沒有菲律賓人的時候強攻，在強化之中爲什麽突然停下，如此的反復導致了同胞被殺。所以說菲律賓警方水平的低劣，和在沒有菲人的情況下的強攻是拙劣的，是對中國國民的不負責任，完全可以說是對中國人生命的蔑視！ 其四，菲律賓總統栽贓與媒體之直播還，是不可饒恕的錯誤？ 總統顯然不是說因為直播而被殺手看見營救的情況，而是害怕如此低劣的水準有違菲律賓所謂的國家警察的名譽。 菲警方的營救行為不如中國的二流民兵，其行為之倉促，而政府不為其弊端進行整治，而對其直播之電臺進行批評，純粹是爲了轉移視線！ 其五，中方應該對菲律賓表明態度，不能遮掩，難免不是針對華人的行動 縱觀整個過程，搶劫在菲律賓總統就職禮堂之附近，我想菲律賓的那個所謂政府一如中國之北洋政府，徒有虛名。如此之國家本來是自身的拙劣，總統為何還要推卸責任與媒體，本來是警方的盲目和不顧中國人生命的貿然行動，本來是自己政府執政之無能，還要推卸責任，說警方知道人質被殺是才行動。 筆者不信，爲什麽行動在沒有菲人之後，爲什麽一個強攻攻了將近兩小時，爲什麽特區政府一直聯繫不上菲政府？ 整個的過程全部是警方的拙劣何其行為的不可告人，菲律賓之華人要小心的，難免不是針對華人。 總之， 如若是美國人，菲律賓敢冒然行動嗎？？ 我認為外交部太軟弱，中國應該集體發生質疑此次所謂“營救”！！！

掃黃的癲狂，關於一些網站的情緒 鄰近的掃黃來的波濤洶湧，結果是掃黃擴大化，讓幾個網站因為掃黃給掃掉了，現在在這裡隨便發個言，排遣一下情緒。 1，能進去的 一， 《香港文匯報》 作為中國四十年代中國風向標的指向性刊物，《香港文匯報》對國民的影響不容低估，其一向的中立為民的態度博得了世界的尊重。 時至今日《香港文匯報》成為國際公認的于內地決策層關係最密切的報刊，當日的索馬裡打擊海盜、神舟飛船等等所有的風聲都是由此發出，而外界也罷《香港文匯報》的獨家報導看作是域外媒體最權威的中國媒體報導。 所以，剛人將次看作是絕對的左派報紙，使然如此。 二，《大公報》 這是中國存在時間最長的報紙之一，也是迄今為止影響中國的最偉大媒體之一，它的光輝來自于二十世紀初到一九四九的中立和不卑不亢。 大公報的諸位編輯因為自己的立民立場成為他的評論成為代裱中國最多數國民的絕對意志i。 但是，大公報的榮譽也就在一九四九的時候結束了，今日已經成為不能再左的域外媒體。 三，newyork times,紐約時報 紐約時報的網站是一直可以進去的，可能是因為覺得能看懂的都是熟知內外形式的，掃黃大可不必。 再者可能也是因為目標太大，大抵掃黃之後的影響實在不好，所以一直可以進去的。 需要補充的是，最近在《紐約時報》的報紙中時刻出現著關於穀歌、關於china的故事（就是個人留言評論opinion），這個故事雖然並非《紐約時報》正版版面之中的強調freedom必勝，但也絕非xinhua報導所言的什麽國外網民痛批或者是否定。畢竟網民自己的留言是可以折射出一點東西的，在留言裏面，我也沒有看到特別的freedom或者是特別的chinese，所謂真實，就是路人皆知，何必再說！ 但那是這次也見識了國內媒體的誇張，三天前《紐約時報》刊文說是一中國留學生提出了攻擊美國電力的問題，其實在這片報導中《紐約時報》很中立，根本沒有職責該留學生刻意的指出美國電網漏洞，但是在國內就如同眾星捧月，以為是所有研究者都一心想攻破美利堅，夢想著“一日不破美利堅，一日不瞑目”的思維，真個是憤青磊磊，五毛橫行。 這本來是非常隨意的一篇報導，《紐約時報》認為這是作為一個研究者的必備素質，就是find，而到了國內就意味著這是有意為之，這豈不是將那個研究者逼上法庭嗎？ 四，times onling 泰晤士報 一如前面，這個媒體也是可以打開的，而且速度很快，大概也是同樣的心思，所以掃黃大可不必。 相對於《紐約時報》版面報導的freedom一邊倒，（該報甚至對中國的安未未評價甚高，認為這是真正的analyst,最近在《紐約時報》上面，安未未沖得很頭，批評很尖銳，讓筆者認識到了不一樣的安未未。http://roomfordebate.blogs.nytimes.com/2010/03/23/google-or-china-who-has-more-to-lose/）泰晤士報在報導穀歌和CHINA之間是一個絕對的平衡提，甚至可以說是表現出向china的tend，但這個也絕非是inhua 後者是people所說的什麽，在他們看來那個是“環球居民一邊倒，穀歌眾矢之的”啊，真個是繆在！ 第五，鳳凰衛視，《鳳凰週刊》 鳳凰的立場香港人分析的很清楚“中間偏左”，正因為如此，《鳳凰週刊》在內地才暢行無阻，雖然裏面的東西在港人看來並不算什麽，但是在內地就確實是個話題了，《鳳凰週刊》的中立是明顯的，這一點不容置疑。 但是鳳凰衛視截然相反，全然是域外的xinhua.net，內容幾乎沒有獄界的，所謂偏左，大抵如是。 所以儘管《鳳凰週刊》很貴，但是筆者還是常常買，所謂信息，那裏面確實好多，不管怎樣，至少在接近真實。 2，進去封面，但看不到實質內容 這裡面就有點掃黃不掃門面掃裏面的味道，門面還是那個門面，但是打開的裏面確實是一派乾淨，沒有任何雜質（信息）。 第一，《聯合早報》 《聯合早報》被國內媒體譽為華人世界的良心，雖然裏面有偏激，但是都屬於“理智主義者”一類，從來沒有因為某事而大批某某派。 《聯合早報》對華人的報導確實是四十年代的《大公報》，功勳卓著。 前幾天本來是可以進去的，但是現在就需要OVER才行，因為封面還是那個封面，但是內容已經是無影無蹤。 但是借用OVER工具看《聯合早報》，確實與必要，所謂“生於憂患，死於安樂”。 第二，中央日報網絡版 作為國民黨的機關報紙，這網閘的基本觀點內地看了並不需要驚詫，可以說，這是絕對的“兩岸同屬一個中國”的媒體。 在臺灣的紙質媒體江河日下之時，中央日報的不再作為紙質媒體的行為也就不足圍觀。相較于當年的那個官方意見，現在的網絡版真個是信息八面，精彩奉承，不得不說，她一如今日的《聯合早報》，屬於理智主義者，更是強調“一個中國”者，不論如何讓，我對這樣的臺灣媒體肅然起敬。 肅然起敬！ 3，進不去，打不開的 第一，明報 明報的立場和觀點來源於金庸，這位國學功底深厚的先生。 他奠定了明報的基礎，明報因為自由、獨立、中立、為大眾的宗旨被世界尊敬，有評論說他是最值得一看的華文媒體之一，話雖如此，但是就是看不到。 前幾天裏面粘貼筆者曾經寫的一文，屬於事關龍應台的東西（現在數典好像也看不到了，畢竟要為數典考慮嗎！），臺灣日報轉載之後在明報又被引用，更說了一句“不可思議”，大抵是將筆者當其他做憤青了，其實，這顯然是錯誤的，在這裡就不多說了。 第二，其他 這個其他有好多的含義，要特別是個別域外網站本人實在不齒一看，那裏面滿面的胡言亂與，還是華文字幕，罔譯為談下華人都順從與他，聽從所謂的指引，簡直是繆不可繆。 前幾天，有人倒騰了一個《o8…