教学手记
讲解完课文《渡船》后,像往常一样,我向班上学生发问:“同学们对这篇课文还有什么问题吗?”一阵短暂的寂静,只见坐在后排的一位女同学举手问道:“老师,那个小孩儿得的是什么急病啊?”听到这个问题,只感到脑子轰的一声,顿时口干舌燥起来。
备课时,我将教学重点放在“通过人物之间生动的言语对话,表现了人与人之间互相关心互相爱护的新风尚”,至于文中孩子到底得的是什么病,可真是想都未想过。灵机一动,对全班同学说:“请大家把这篇文章再快速阅读一遍,看谁能最快地找出答案?”一两分钟过后,只见同学们你看看你,我看看我,互相小声询问着:“你找到了吗?”“没有。你呢?”我心里顿时一安,大声问道:“文中有没有提到小孩儿得的是什么病?”“没有。只说小孩儿病得很厉害,医生也诊断不出,”一个学生回答。但是问题并没有解决。只听那个女同学继续发问:“为什么课文不写孩子得的是什么病呢?”是啊,为什么?为什么?大脑一边飞快地思考着,嘴上一边向班上重复着同样的问题,并接着发问道:“谁能回答这个问题?”同学们有的瞪大着眼睛盯着我;有的将头埋下去;有的交头接耳商量着。电光石火间,心中一亮:这不就是写作中需要注意的“写作文要有重点,即详略得当,不要面面俱到”吗?本课重点在揭示人与人之间相互关心的关系,因此文章详细描写了人们对病孩关切的询问以及人们由此表现出来的焦虑、欣喜之情。反之,如果多花笔墨在孩子具体得的什么病上,那么重点就转移了。将这点向同学们解释后,看到他们赞同的眼神,我又不失时机地表扬了提问的同学其观察仔细、善于提问的优点。
从这一课中,我又进一步了解到这就是在美国学校学习的中国孩子,他们思想活跃,敢于发表自己的意见(在 No question is dumb question 的鼓励下), 并积极参与课堂活动。具有这些特点的学生无疑是对中文老师的一个挑战,那就是:不要因学生不太高的中文水平而低估他们的思维能力;不要以为他们会沿着老师的思路去理解课文而备课准备问题。相反,老师要具有应变能力,做好应付各种问题的心理准备。在教与学的过程中,和学生共同学习、共同提高。
《桂林山水》这一课,叫上几个同学朗读了一两遍,仍然体会不出文章的优美。是文字、内容过于简单了吗?(有人对<<中文>>教材的一种意见)怎么听起来干巴巴的,丝毫领略不到桂林山水那如诗如画般的意境。刹时,心里涌起一股冲动-以身示范!我用抑扬顿挫的语调,轻慢舒缓的语速,富有感情地将课文朗读了一遍。教室里一片静悄悄的,好一会儿,只听一个叫吴双的同学感叹道:“真美啊!”其他同学有的深深地透了一口气,有的似还在作沉浸状。我不由得心头一热,随即宣布下课。
阅读次数: 1959
